SM엔터테인먼트의 여론 조작 사건 역바이럴 , 구제역 텐아시아

최근 연예계에서 화두가 된 역바이럴 논란은 텐아시아의 단독 보도로 인해 더욱 주목받고 있습니다. 

특히, 구제역 씨가 중심에 있는 이번 사건은 그 파장이 컸습니다.

**내용 요약:**

1. **역바이럴 논란의 시작**:
   - 지난해 2월과 3월, 하이브와 경영권 분쟁 과정에서 SM 엔터테인먼트가 바이럴 업체를 고용해 

부정적인 이슈를 퍼뜨렸다는 의혹이 제기되었습니다.

   - 이번 역바이럴 의혹은 그동안 연예계에서 쉬쉬해왔던 문제를 수면 위로 올린 사건입니다.

2. **구제역 씨의 연루**:

   - SM 측에서는 텐아시아를 통해  구제역 씨에게 역바이럴를 맡길 것을  제안을 했으나 거절했다고 밝혔습니다.
   - 그런데 의문이 드는 점은

구제역 씨는 SM과 사이가 좋지 않은 인물의 사생활 폭로성 영상을 올렸으며,

이는 하루 만에 비공개 처리되었습니다.

3. **구제역 씨의 해명**:
   - 구제역 씨 또한  역바이럴 제안을 받았으나 거절했다고 주장했습니다.
   - 또한, 금액이 궁금해서 제안 금액을 물어봤으나, 수백만 원 단위라서 거절했다고 밝혔습니다.


SM엔터테인먼트의 여론 조작 사건

**주요 내용**
- **임원들의 조직적 개입**:

 SM의 홍보를 총괄하는 A 이사(CRO)가 

장재호 브랜드마케팅 담당 이사에게 특정 커뮤니티에 작성된 글을 퍼뜨리라는 지시를 내렸다.

- **바이럴 업체와의 협력**: 

SM은 '아스트라페'라는 바이럴 업체에 13억8000만원을 지불하고 여론 조작을 지시했다. 

아스트라페는 유튜버 렉카를 포함한 다양한 바이럴 방법을 활용했다.

- **임직원 보상**: 

하이브와의 분쟁이 끝난 후, 장재호 이사는 SM의 최고전략책임자(SCO)가 되었고, 

여론 조작에 참여한 다른 임직원들도 보상을 받았다. 

특히, 장재호 이사의 오른팔인 최모 센터장은 개인 회사를 SM이 인수하면서 사실상 보상을 받았다.

 

- **유튜버 렉카 섭외**: SM과 아스트라페는 유튜버 렉카를 포함한 온라인 마케팅을 시도했으나, 

SM은 공식적으로 이를 거절했다고 해명했다. 그러나 검찰은 엔터사들과 유튜버 렉카들 간의 현금거래에 대해 조사 중이다.

**법적 시사점**
- **업무방해죄 성립 가능성**: 법조계 전문가들은 SM의 여론 조작 시도가 

허위사실 유포나 위계에 의한 업무방해죄에 해당할 수 있다고 지적했다. 

특히, '팬의 입장에서'라는 문구를 사용한 바이럴 활동이 문제로 지적되고 있다.

이 사건은 SM엔터테인먼트의 조직적인 여론 조작 시도와 임직원들의 조직적 개입, 법적 문제 등 다양한 측면에서 큰 파장을 일으키고 있다.

### 요약: SM엔터테인먼트의 여론 조작 사건

**사건 개요**
- **SM엔터테인먼트의 조직적 여론 조작**: 2023년 2~3월 하이브와의 경영권 분쟁 과정에서 SM엔터테인먼트가 바이럴 업체를 고용하여 자신들에게 유리한 여론을 조성하려고 했다는 사실이 밝혀졌다. SM의 최고 임원들도 이 과정에 조직적으로 개입했다.

**주요 내용**
- **임원들의 조직적 개입**: SM의 홍보를 총괄하는 A 이사(CRO)가 장재호 브랜드마케팅 담당 이사에게 특정 커뮤니티에 작성된 글을 퍼뜨리라는 지시를 내렸다.
- **바이럴 업체와의 협력**: SM은 '아스트라페'라는 바이럴 업체에 13억8000만원을 지불하고 여론 조작을 지시했다. 아스트라페는 유튜버 렉카를 포함한 다양한 바이럴 방법을 활용했다.
- **임직원 보상**: 하이브와의 분쟁이 끝난 후, 장재호 이사는 SM의 최고전략책임자(SCO)가 되었고, 여론 조작에 참여한 다른 임직원들도 보상을 받았다. 특히, 장재호 이사의 오른팔인 최모 센터장은 개인 회사를 SM이 인수하면서 사실상 보상을 받았다.
- **유튜버 렉카 섭외**: SM과 아스트라페는 유튜버 렉카를 포함한 온라인 마케팅을 시도했으나, SM은 공식적으로 이를 거절했다고 해명했다. 그러나 검찰은 엔터사들과 유튜버 렉카들 간의 현금거래에 대해 조사 중이다.

**법적 시사점**
- **업무방해죄 성립 가능성**: 법조계 전문가들은 SM의 여론 조작 시도가 허위사실 유포나 위계에 의한 업무방해죄에 해당할 수 있다고 지적했다. 특히, '팬의 입장에서'라는 문구를 사용한 바이럴 활동이 문제로 지적되고 있다.

이 사건은 SM엔터테인먼트의 조직적인 여론 조작 시도와 임직원들의 조직적 개입, 법적 문제 등 다양한 측면에서 큰 파장을 일으키고 있다.